domingo, 28 de noviembre de 2010

La cultura Kuna




La cultura Kuna

En la zona de Kunayala y Dairen de Panama existe un gran cantidad de aldeas en la costa, islas y arrecifes, de un pueblo indígena, los Kuna. Pueblo que en su origen era del interior, de las cuencas de los ríos (según nos dijeron) pero que por competencia con otros grupos indígenas no amigos fueron desplazados a la costa.
La historia de esta comunidad es un poco el paradigma de las historias de las comunidades indígenas de América latina, que sufrieron en su carnes la colonización española, los abusos, la explotación, pero que lograron sobreponerse y mantener mediante su propia autoafirmación su lengua y cultura.
Según wikipedia actualmente viven 61.707 (censo del 2000) que en Panamá se distribuyen en tres comarcas indígenas: (Kuna Yala, Madugandí y Wargandí) y en las provincias de Panamá, Colón y Darién, pero también hay asentamientos en Colombia en dos resguardos indígenas (con un total de 1.166 habitantes), en Arquía (Chocó) y Caimán Nuevo, Necoclí (Antioquia), golfo de Urabá.
En el 4 de junio de 1870, en la antigua Colombia- que comprendía también Panamá-, fue creada la Comarca Tulenega para esta población, que con la independencia de Panamá en 1903, fue dividida en dos. El territorio Kuna quedó sin embargo mayoritariamente en Panamá. Esta razón junto con los abusos de la policía y de las explotaciones bananeras y mineras provocaron una revolución armada Kuna en 1925, tras lo que el Gobierno de Panamá se comprometió a proteger la cultura Kuna. Actualmente existe una cierta autonomía político- administrativa en la comarca de Kuna Yala, en donde se respetan los usos y costumbres de los Kunas y se les enseña a los niños la lengua Kuna –como una asignatura- en la escuela (según nos dijeron).
Personalmente me sorprendió que aún conociendo los adelantos modernos prefirieran para esta en equilibrio con la naturaleza y mantener materiales de construcción naturales (palmas...) para sus cabañas, canoas; y de prescindir de animales de tiro para mover sus barcas, agricultura...

http://es.wikipedia.org/wiki/Kuna_%28etnia%29
http://mseguid5.aminus3.com/image/2010-11-05.html

sábado, 27 de noviembre de 2010

Torres de Madrid


Esperando el tren desde la estación de Chamartin, en Madrid, se pueden ver las cuatro imponentes torres de Madrid. Unos sorprendentes rascacielos de distinta formas. Me gustó el cielo y el ángulo (ligeramente inferior al nivel de las mismas). Hace algo más de un año subí otra de las mismas en construcción.

sábado, 13 de noviembre de 2010

Cala Pregonda (Menorca)



Cala Pregonda es una de nuestras calas más bonitas. El color de sus rocas que contrasta con los colores del resto de la costa, sus formas y su mar azul la hace especialmente atractiva. El que sea prácticamente virgen (solo hay un par de casas) le da un valor añadido.

Curso de fotografía digital: www.thewebfoto.com

Curso de fotografía digital: www.thewebfoto.com


He estado hojeando o más bien curioseando esta web que me han pasado y tiene todo lo que debe tener un curso de fotografía on line, y además por lo que veo es gratis.
Subo el post por si alguien le interesa.

http://www.thewebfoto.com/0-indice/

miércoles, 10 de noviembre de 2010

A vueltas con la nitidez: el caso de la difracción óptica

A vueltas con la nitidez: el caso de la difracción óptica

El tema de la nitidez fotográfica es un tema complicado. Es complicado porque influyen cantidad de factores que de no tenerse en cuenta influirán en la imagen que tomemos. Además, existen factores excesivamente magnificados con una repercusión relativa y en los que paradógicamente su aparente mejoría pueden ir en contra de la nitidez (la carrera por conseguir sensores con cada vez más megapixeles, por ejemplo) a otros, que como este, el de la difracción óptica que sacamos a colación, que son frecuentemente desconocidos, o no se tienen en cuenta.
La difracción óptica es un fenómeno óptico no suficientemente tenido en cuenta que nos obliga a considerar la calidad óptica de los objetivos utilizados, la apertura del diafragma que utilizamos para tomar nuestras imágenes y el tamaño y calidad del sensor. Los dos primeros aspectos a menudo son olvidados en aras de aumentar la profundidad de campo, pensamos que poniendo f cada vez mayores la nitidez aumentará, cuando en muchas ocasiones, por este fenómeno, es al revés. Y digo esto porque según la popular e ilustrativa frase de la “la luz dobla las esquinas” , cuanto más cerremos el diafragma más dispersión provocaremos en la luz de tal modo que la que llegar al sensor no lo haga no como una impresión puntual si no como una mancha extendida (disco de Airy). Una mancha que va aumentando de tamaño cuanto más pequeña es la apertura del diafragma, de manera que se llega a desdibujar la imagen fotografiada.
A partir de aquí, si el tamaño de apertura del diafragma es importante no lo es menos el tamaño del sensor y su resolución ya que la técnica en el diseño de sensores está haciendo que mejoremos en aspectos como el “rango dinámico” o en el manejo “ruido” en ISOs altas (siempre mejor cuanto mayor es el sensor) pero escasamente en el problema que estamos discutiendo en donde la calidad de los objetivos y al amplitud del diafragma condicionan un fenómeno que la mejora en la resolución del sensor se ve incapaz de compensar o incluso puede empeorar. De manera que cuanto más pequeño es este y mas megapíxeles tenga más visible se hará este efecto con diafragmas cada vez más abiertos, de tal modo que tendremos que jugar más con la apertura del diafragma para poder garantizar la nitidez de lo fotografiado a la vez que mantenemos una profundidad de campo aceptable.
Por otro, no todos los objetivos son iguales y cada uno según su calidad de fabricación tiene un rendimiento óptico distinto, mayor o menor según su rango focal, de modo que la mayor calidad del objetivo permitiría forzar el diafragma sin perder calidad o sin percibir el fenómeno de difracción óptica.
Por otro lado, hay que tener en cuenta que según el objetivo la apertura del diafragma se reduce a medida que aumenta la distancia focal (mayores f), al aumentar la distancia entre el diafragma y el sensor lo que influye en el fenómeno de difracción óptica; sin embargo, se señala, que un aspecto suele compensar al otro de tal modo que la apertura sería el único factor que deberíamos tener en cuenta.
En fin, un tema algo complicado pero que hay que tener en cuenta. El arte y la técnica fotográfica nos obliga a no perder de vista todos los factores que pueden incidir en el objetivo último: alcanzar la máxima nitidez fotográfica.
Adjunto algunos enlaces que me han permitido hacer esta pequeña revisión.

http://www.caborian.com/20090717/los-limites-fisicos-de-la-carrera-de-los-megapixels/
http://www.jggweb.com/2007/01/31/la-difraccion-la-nitidez-en-peligro/
http://fotoxpc.blogspot.com/2009_11_01_archive.html
http://luipermom.wordpress.com/2010/04/07/que-es-la-difraccion/

domingo, 7 de noviembre de 2010

Ranas de Panamá



Panamá es un paraiso de la biodiversidad y esta se manifiesta en muchas especies, como las mariposas -de las que ya subí algunas fotos- o como en anfibios, tal es el caso de las ranas. Ranas que se confunden y se mimetizan con el follaje (las de abajo) o ranas que por el contrario tienen colores crípticos y destacan para que así se las evite molestar. La roja está fotografiada en una isla de Bocas del Toro y las otras en la zona costera de Kunayala.